En principio buscaba imágenes de desnudos, y las encontré reunidas aquí, pero leyendo el Editorial de la web, me encontré este texto:
Cuando empecé, creí que podría ser una línea mas para explicar el arte, pero según avanzo veo mas claro que no se trata de una línea mas, sino de su esencia misma, si alguno de ustedes tras hojear o navegar la página, creen que es una banal expresión, sométanse a una prueba, arranquen de sus libros todas las imágenes donde se expongan desnudos o erotismo, y ahora, ¡¡alehop¡¡ den una vuelta de pirueta e intenten explicar los caminos de la historia del arte. NO PODRÁN. Los mas eminentes artistas se quedan cojos, o mancos, Curiosamente haciéndolo al revés, saltan en algunos grandes maestros, inexplicables zonas obscuras... insisto en hacer hincapié en que no voy a tratar el erotismo como un género, como el retrato, o el paisaje..., El alma de la explicación debería consistir en como abraza los demás géneros y como puede llegar a englobarlos. Es fácil encontrar paisajes, pero con un desnudo, o retratos al desnudo, hay motivos géneros o subgéneros como el bodegón donde es fácil encontrar un modelo desnudo sujetando, ofreciendo y compitiendo con una cesta de frutas ,...se puede incluso sostener que la explosión de las vanguardias hacia 1850, buscando un enfoque nuevo contra la fotografía, son variaciones de desnudo hacia la naturaleza muerta, mas tardíamente descomposiciones.
Puede que esto les parezca lo contrario de lo que se expone, pero no existe el arte erótico, solo hay arte, ahora bien puede ser más o menos erótico dependiendo del punto de vista, y generalmente el tratado como lo mejor, suele tener fuertes connotaciones eróticas.
Me parece una reflexión más que interesante. Os recomiendo visitar Anarkasis-Historia del Arte Erótico, aunque os advierto que lleva su tiempo.
9 comentarios:
En el arte llamado erótico hay piezas de lo más alucinantes.
Recuerdo, a bote pronto, el primer plano de courbet
http://www.fisterra.com/human/3arte/pintura/images/Anatomia__Origen_del_mundo_Courbet.jpg
los dibujos de egon schiele
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Egon_Schiele_038.jpg/800px-Egon_Schiele_038.jpg
Los de allen jones
http://static.royalacademy.org.uk/images/372x372/02029924-443.jpg
http://bp0.blogger.com/_y9JCP1wazVo/Ru6-yvQC1zI/AAAAAAAAIX4/M4y5Tb-V35I/s1600-h/AJ8.jpg
o los del mismísimo wesselmann
http://chelseaartgalleries.com/images/uploaded/large/4976-Tom+Wesselmann.jpg
Estuve mirando arte erótico con figuras de hombres y, la verdad, no es lo mismo.
Como Tom de Finlandia
http://www.keithtalent.com/static/dyn-images/14/14819.jpeg
o los increibles Pierre and Gilles
http://www.padulcofrade.com/monograficos/san_sebastian/iconografia/dibujo_y_fotografia_s_xx_y_xxi/pierre-et-gilles2.jpg
Están bien, pero (repito) no es lo mismo.
Enorabuena por el post.
Un saludo
Sr. xx
Sr. xx, ese comentario tuyo sobre el "arte gay" creo que responde a varias cosas.
Por un lado se puede comprobar que a ti te gustan más las mujeres que los hombres. Conozco a más de uno que se quedaría con una obra de Pierre and Gilles antes que las por ti mencionadas.
Y eso es debido a que el arte que ahora se da por llamar "de género", de género gay más concretamente, está de plena actualidad por la propia sociedad que demanda ese "género".
Hasta hace relativamente poco se hablaba de los géneros del bodegón, del paisaje, de las marinas, del retrato, etc...
Esa tendencia a definir los géneros es una idea que viene de lejos, de cuando se inventó el óleo. Entonces se crearon y concretaron ciertas "especialidades" en esto del arte.
Hoy en día se puede decir que esto de los géneros está bastante contaminado. Los ya famosos culos de M. Anxo se podrían considerar casi paisajes o bodegones. Al modo que los bodegones de Morandi se podrian denominar casi paisajes al más puro estilo del sky-line de ciudades tipo New York.
En esto de los géneros, retomando, surge con fuerza el "arte gay", relacionado directamente con el arte de género. La comunidad Gay tiene mucho poder dentro del mercado del arte, y en la propia sociedad. Tienen un poder adquisitivo por lo general más alto que la media. Con tiempo para el ocio y normalmente sin cargas familiares. Esto provoca que este sector social reclame un tipo de arte en el que se vean reflejados. Y aparecen multitud de artistas gays que hacen obras gays para público gay.
Esto se mezcla con las reivindicaciones propias de cualquier grupo "minoritario".
Por supuesto ni estoy defendiendo ni atacando al colectivo gay. Esto que quede claro. Solamente destacar esta tendencia en un sector del arte contemporáneo.
Todo lo dicho anteriormente es una generalización, ya que en último extremo eso de colocar las obras y artistas por géneros no deja de ser la manía "necesaria" que tenemos los humanos de etiquetar y definir las cosas para poder hablar de ellas.
Y en esto de "arte gay" pasa como con todo: hay artistas maravillosos y otros que no lo son.
En el propio post lo dice bien claro: "no existe arte erótico, solo arte"
Los géneros son, como usted bien dice, meras etiquetas.
Sr. xx
puedes enviar a tus sicarios, los recibiré con encaje satén y buen humor si me queda.
Por lo demás solo decirte que siento pasión por pervertir los humildes blog, y llenarlos de letras sin sentido, como si fueran míos, a veces logro contenerme y dejo de escribiR.
Hola, Anarkasis, no entiendo demasiado bien tu mensaje, pero gracias por tus escritos y tu página, y por tu comentario también.
El enfoque que has dado a tu historia del arte basada en cuadros de desnudo me ha hecho pensar mucho, y cada vez estoy más convencido de que sí. Como sabrás soy un pintor casi exclusivamente de desnudos. Huelga decir que tu enfoque me ha servido más de una vez para hacer pensar a quienes me critican por sólo pintar desnudos.
Yo suelo dar un curso monográfico de dibujo de desnudo, y normalmente empiezo hablándoles de que el desnudo es el único tema tratado en todas las culturas y épocas, a diferencia de los demás temas, desde el retrato hasta el paisaje. Cuando encontré tu historia del desnudo encontré un reforzamiento de mis observaciones muy valioso. Desde entonces tengo tu web en mis favoritos y en mis páginas recomendadas. Felicidades por tu trabajo, que supongo te ha llevado bastante tiempo, pues la lista de imágenes catalogadas por épocas es exhaustiva a más no poder.
Es curioso que casi nadie se ha fijado en lo de los sicarios. ¡A pesar de que es verdad!
Saludos desde Ferrol.
En un seminario sobre la "historia de la representación del cuerpo humano en el arte" que hubo en Córdoba hace unos años, (y al que vino el ya fallecido profesor español Juan José Gómez Molina), uno de los disertantes explicó que no es lo mismo el cuerpo desnudo que el cuerpo "desvestido". Quizá en esta idea haya un elemento para analizar la cuestión.
Una de las cosas que dijo Molina, y que recuerdo, porque tiene que ver con el post anterior, es que la primer gran obra de arte conceptual es "Las meninas" de Velázquez. No es sólo una de las más maravillosas pinturas del mundo en cuanto a técnica y oficio, sino que cambió la historia de la representación.
ups, no recuerdo cómo llegué aquí, y quedé con la idea de que esto era lo último. Con "post anterior" me refería al post sobre Beuys.
xD No te preocupes, ¡pasa en las mejores familias!
Saludos a tus diburtimentos, de vez en cuando me paso a mirar las novedades. Una vez me sorprendió una advertencia de contenido adulto ¿? Menos mal que ya no está, asustaba un poco.
EL EROTISMO EN LA PREHISTORIA
EROTIC ART - PREHISTORY
As we can see through different images, they had sexual intercourse with animals, homosexual relations and more than two people at the same time.
http://www.arterupestre-c.com/1000.htm
Venus - Venuses http://www.arterupestre-c.com/1000ven.htm
There is o ne sculpture that is emblematic, found in 1908, after lots of research and different epochs being affirmed as the real o nes about this sculpture, now they believe it was done around 24,000-22,000 BC.
It shows a woman with a large stomach that overhangs but does not hide her pubic area. A roll of fat extends around her middle, joining with large but rather flat buttocks, there's no face and seems that at this place there is a hat or even hair rolled up o n the head.
Her genital area would appear to have been deliberately emphasized with the labia of the vulva carefully detailed and made clearly visible, perhaps unnaturally so, and as if she had no pubic hair. This, combined with her large breasts and the roundness of her stomach, suggests that the "subject" of the sculpture is female procreativity and nurture and the piece has long been identified as some sort of fertility idol.
The fact that numerous examples like that of a female figure. All generally exhibiting the same essential characteristics - large stomachs and breasts, featureless faces, minuscule or missing feet - have been found over a broad geographical area ranging from France to Siberia. That suggests that some system of shared understanding and perception of a particular type of woman existed during the Paleolithic.
Daniel Verdejo - Barcelona España
arterupestresi@hotmail.com
Publicar un comentario